000 01611naa a2200217 a 4500
999 _c12919
_d12919
005 20200316161126.0
007 ta
008 070307t2005||||ag | |0|| ||spa u
100 1 _9527
_aVitale, Gustavo Luis
245 1 0 _aInconstitucionalidad de la reincidencia: Dos fallos ejemplares/
_cGustavo L. Vitale
300 1 _ap. 293-325
500 _aNOTA A FALLOS: Fallo 1: Tribunal en lo Criminal N° 1, Necochea, "Giménez, Miguel Angel s/ tenencia de arma de guerra, robo calificado y daño" Expte: 165-989 y 284-1432, 04-06-2002. Fallo 2: Tribunal en lo Criminal N° 1, Necochea, Inconstitucionalidad de la reincidencia "Navarro, Zacarías Andrés s/ robo calificado" 04/08/2004.
505 1 _aI. Los fallos comentados - II. Noción de reincidencia y condiciones legales - III. Efectos - IV. Sistema adoptado en Argentina - V. Fundamentos de la mayor severidad punitiva y críticas - VI Ilegitimidad constitucional de la agravación de la pena por reincidencia: 1. Violación al principio de la culpabilidad por el hecho: un caso dederecho penal de autor; 2. Violación al principio de presunción de inocencia; 3. Violación al principio non bis in idem - VII. Conclusión
650 7 _aDERECHO PENAL
_2SAIJ
_91
650 7 _aJURISPRUDENCIA COMENTADA
_2SAIJ
650 7 _aREINCIDENCIA
_2SAIJ
653 _a23.057/LEY
773 0 _tLey, Razón y Justicia : Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas y Sociales
_gAño 6, N° 9 (marzo 2004 - abril 2005), p. 293-325
_dNeuquén : Alveroni, 2005
856 _u152.169.108.62/files/koha_ipi.php?d=alv&biblionumber=12919
942 _2ddc
_cAR