Cuando las agujas de la Corte retroceden: Involución del criterio sobre la aplicación del artículo 30 de la LCT y su relación con el CCCN / por Marcelo Antonio Angriman

I. Introducción. II.¿hablamos de la misma corte?. III. Antecedentes de la CSJN en materia del art. 30 LCT. 1. "Rodriguez, Juan Ramón c/ Compañia embotelladora Argentina SA y otros". 2. "Luna, Antonio Rómulo c/ Agencia Marítima Rigel SA y otros". 3. "Benitez, Julio D c/ Empresa Compañia Argentina de Petróleo SA y otra s/ Despido". 4. "Pegullo, Pablo Gustavo c / Comedores administrados Comad SRL y otros s/ Despidos". 5. "Fiorentino, Roxana María Luján c / Socialmed SA y otro". 6. "Benítez, Horacio c / Plataforma Cero SA y otros". 7. "Gómez, Claudia P. c / Saden SA y otros s / Despido". IV. Críticas al fallo : Gómez , Claudia P. c / Sadem SA". 1. Regresión al postulado del orden público económico. 2. Cuestión de Derecho común. 3. Inexistencia de arbitrariedad. 4. El "Jaque" a las obras sociales . 5. Actividad normal y espeficífica propia. 6. Trato desigual. V. El contrato de franquicia en el nuevo CCCN y el artículo 30 de la LCT. 1. el contrato de franquicia en el nuevo CCCN. 2. algunas aplicaciones del artículo 30 de la LCT en materia de franquicia. VI. el contrato de conseción y distribución en el nuevo CCCN y el artículo 30 de la LCT. VII. Conclusión. Bibliografía. jurisprudencia de la CSJN. jurisprudencia de la CNAT.