Los eternos problemas del reenvío / por Alejandro Carrió
Tipo de material:
ArtículoDescripción: p. 45-60Tema(s):
Contenidos:
En: Revista de Derecho Procesal Penal 2016-1, El juicio y la litigación oral - I. p, 45-60
I. Introducción. II. Principios y tensiones. 1. La garantía contra el non bis in ídem en una sana concepción. 2. El derecho amplio a la apelación. 3. Alternativas para la Cámara de Casación cuando revé una sentencia absolutoria. Enseñanzas del caso “Duarte”. 4. De eso no se habla: el derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable. III. Recapitulación y una solución sugerida: reexamen de la doctrina de “Juri”. IV. Breve mención a algunas cormas del Código Procesal según la ley 26.073. Balance final. 1. El artículo 312 sobre casos de apelación de una sentencia absolutoria. 2. El articulo 316 y la posibilidad de la realización de un nuevo juicio. 3. El reenvió previsto como excepción.
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura topográfica | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Artículos
|
Biblioteca Neuquén | Disponible |
I. Introducción. II. Principios y tensiones. 1. La garantía contra el non bis in ídem en una sana concepción. 2. El derecho amplio a la apelación. 3. Alternativas para la Cámara de Casación cuando revé una sentencia absolutoria. Enseñanzas del caso “Duarte”. 4. De eso no se habla: el derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable. III. Recapitulación y una solución sugerida: reexamen de la doctrina de “Juri”. IV. Breve mención a algunas cormas del Código Procesal según la ley 26.073. Balance final. 1. El artículo 312 sobre casos de apelación de una sentencia absolutoria. 2. El articulo 316 y la posibilidad de la realización de un nuevo juicio. 3. El reenvió previsto como excepción.
No hay comentarios en este titulo.
Ingresar a su cuenta para colocar un comentario.
