La razonabilidad y la prescripción del artículo 44, inciso 1º, de la Ley de Riesgos del Trabajo / por Marcelo Antonio Angriman
Tipo de material:
ArtículoDescripción: p. 241-253Tema(s):
Contenidos:
En: Revista de Derecho Laboral 2017-1. Actualidad. p. 241-253
1. Introducción. 2. Sobre la prescripción liberatoria. 3. El presupuesto de hecho. 4. Argumentos a deducir para plantear la inconstitucionalidad del artículo 44, inciso 1°, de la LRT. 4.1. Particularidad del caso. 4.2. Momento de la determinación de la incapacidad. Inicio del cómputo del plazo. 4.3. Continuidad en el reclamo administrativo. Efecto interruptivo de la prescripción. 4.4. Principio protectorio. Carácter restrictivo de la prescripción en el ámbito laboral. 4.5. Reconocimiento de la obligación por parte de la ART. 4.6. Artículo 258 de la LCT. 4.7. Aplicación del artículo 9° de la LCT. 4.8. El principio de razonabilidad, pág. 250
5. Conclusión. Bibliografía.
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura topográfica | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Artículos
|
Biblioteca Neuquén | Disponible |
1. Introducción. 2. Sobre la prescripción liberatoria. 3. El presupuesto de hecho. 4. Argumentos a deducir para plantear la inconstitucionalidad del artículo 44, inciso 1°, de la LRT. 4.1. Particularidad del caso. 4.2. Momento de la determinación de la incapacidad. Inicio del cómputo del plazo. 4.3. Continuidad en el reclamo administrativo. Efecto interruptivo de la prescripción. 4.4. Principio protectorio. Carácter restrictivo de la prescripción en el ámbito laboral. 4.5. Reconocimiento de la obligación por parte de la ART. 4.6. Artículo 258 de la LCT. 4.7. Aplicación del artículo 9° de la LCT. 4.8. El principio de razonabilidad, pág. 250
5. Conclusión. Bibliografía.
No hay comentarios en este titulo.
Ingresar a su cuenta para colocar un comentario.
