Sobre las garantías sustanciales del procedimiento penal: el fallo "Price" / por Facundo Maggio
Tipo de material:
ArtículoDescripción: 8 pTema(s): Recursos en línea: | Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura topográfica | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Artículos
|
Biblioteca Neuquén | Disponible |
Sumario: I. Introducción. — II. Sobre la posición adoptada por el Máximo Tribunal Federal. (Corte Suprema). — III. Sobre las críticas generadas por actores judiciales a partir del fallo Price. — IV. Sobre la previsiones en la materia contenidas por el Código Procesal Penal Federal. San Juan. Santa Fe. Córdoba. Corrientes. Santa
Cruz. — V. El nuevo Código Procesal Penal de La Pampa. Ley 3192 (2020). — VI. Sobre la especial vinculación entre cuestiones sustanciales y procesales en materia criminal. — VII. Las facultades del Congreso de la Nación y la representación federal. — VIII. El instituto de la caducidad de instancia en el proceso penal y el ne bis in idem. — IX. Sobre la paradoja que pudiera darse si se desregulan los mecanismos de extinción de la
acción. — X. El instituto de la prescripción y el plazo razonable. — XI. Las consecuencias prácticas del fallo Price sobre los nuevos códigos procesales sancionados en la República Argentina. — XII. Conclusiones.
No hay comentarios en este titulo.
