El juicio " sin" jurados : inconstitucionalidad del artículo 22 bis del código procesal de la provincia de Buenos Aires / por Federico Tufaro

I. Introducción del tema investigado. 2. Aspectos constitucionales consagrados en el juicio por jurados. a) Juez natural. b) Debido proceso legal. c) Derecho de defensa en juicio. Imparcialidad. 3. Ventajas prácticas que el tribunal popular de la Provincia de Buenos Aires le brinda al imputado, y su vínculo con las garantías constitucionales. a) Falta de contaminación del jurado. b) Imposibilidad de hacer preguntas por parte del tribunal. c) Materia recursiva en el juicio por jurados.. Ausencia de bilaterialidad. d) Posibilidad de recusar sin causa al jurado. e) Mayorías necesarias para lograr el veredicto. f) Capacidad de la ciudadanía para participar en el sistema penal. g) Restricción a la incorporación por lectura. h) Anulación jurisdiccional del veredicto condenatorio. i) Legitimación social de la justicia penal. 4. Facultad u obligación de aplicar el juicio por jurados. 5. Desarrollo doctrinal y jurisprudencial del conflicto existente entre la norma procesal cuestionada y los preceptos constitucionales. a) Posiciones doctrinales. b) Repercusiones jurisprudenciales. 6. La posibilidad de renunciar al jurado en otras legislaciones provinciales y su paralelismo con la reglamentación estadounidense. a) Neuquén. b) Córdoba. c) Río Negro. d) Chaco. e) Mendoza. f) San Juan. G) Ciudad Autónoma de Buenos Aires. h) Conclusión a nivel local. i) Análisis comparativo con la legislación estadounidense. 7. Alternativas posbiles ante el conflicto planteado. a) Constituir un tribunal de jueces profesionales. b) La realización de dos juicios. c) La primacía del juicio por jurados. d) Aplicación obligatoria del juicio por jurados. 8. Conclusión