"Brasil vs. Goliat": los 30 años de la responsabilidad penal de la persona jurídica y las nuevas tendencias en "compliance" / por Eduardo Saad-Diniz
Tipo de material:
ArtículoDescripción: p. 243-275Tema(s): Recursos en línea:
Contenidos:
En: Revista de Derecho Penal 2018-2: Autoría: las posiciones actuales sobre la teoría del dominio del hecho - II, p. 243-275
Sumario: I. Introducción: Autoría y participación en el Estatuto de Roma. 2. La responsabilidad del superior en el ER. 2.1. Antecedentes: tras la Seguda Guerra Mundial (1945-1946). 2.2. La jurisprudencia de los tribunales penales internacionales ad hoc (1993.1994). 2.3. Lo previsto por el ER de la CPI (1998). 3. El caso "Bemba" de la CPI. 4. La responsabilidad del superior como modalidad de autoría por omisión. 5.1. "Medidas razonables" tomadas por el superior. 5.2. Principios sobre la responsabilidad del superior. 5.3. Otros factores a considerar. 6. Conclusiones. Apéndice.
No hay ítems correspondientes a este registro
Sumario: I. Introducción: Autoría y participación en el Estatuto de Roma. 2. La responsabilidad del superior en el ER. 2.1. Antecedentes: tras la Seguda Guerra Mundial (1945-1946). 2.2. La jurisprudencia de los tribunales penales internacionales ad hoc (1993.1994). 2.3. Lo previsto por el ER de la CPI (1998). 3. El caso "Bemba" de la CPI. 4. La responsabilidad del superior como modalidad de autoría por omisión. 5.1. "Medidas razonables" tomadas por el superior. 5.2. Principios sobre la responsabilidad del superior. 5.3. Otros factores a considerar. 6. Conclusiones. Apéndice.
No hay comentarios en este titulo.
Ingresar a su cuenta para colocar un comentario.
