La prueba científica, ¿valoración por un "Juez de toga blanca"? / Carlos Alberto Carbone

1. Trazos de lo que sea la ciencia, la prueba científica y el rol del juez: 1.1. ¿Proceso vs. Laboratorio? Los cometidos diferentes y similares del juez y el científico - 2. Medios de producción de la prueba científica: pericial individual o por informes, testimonios científicos y exámenes de alta complejidad - 3. Recorte del nivel de decisión judicial para apartarse del dictamen científico - 4. Estado de Derecho y valoración de la prueba científica: ¿"ADN vs. DNI"? - 5. Disenso con el dictamen en la pericia común - 6. Desacuerdo con el dictamen del perito científico o "del juez de toga blanca" - 7. Pautas de "aceptación científica general de la comunidad interesada" y los leading case "Frye" y "Daubert" (EE. UU.) - 8. Saber científico pero contingente, pág. 411 - 9. Instrucciones para el juez, pág. 412 - 10. Irradiación de la pauta de la ley 23.511 - 11. Modelos para armar la valoración a tenor del artículo 477 del CPCCN - 12. Deben ser practicadas por expertos y no siempre por peritos - 13. Problemas para el reemplazo del experto -14. Supuestos que podrían justificar el apartamiento de la prueba científica - 15. La concordancia de la prueba científica con las constancias de autos -- 16. Iniciativa científica judicial -- 17. ¿Puede el juez acudir a conocimientos ajenos al proceso? - 18. La subjetividad del experto en la prueba científica - 19. Conclusiones.