Modificaciones a la Ley de Estupefacientes (ley 26052) /
Martínez Astorino, Roberto D.
Modificaciones a la Ley de Estupefacientes (ley 26052) / por Daniel Erbetta y Gustavo Franceschetti - 14 p.
I. Introducción.- II. Los antecedentes de la legislación argentina: la competencia federal: a) Los antecedentes de la legislación argentina; b) La ley 20771; c) La ley 23737.- III. La ley 26052. La competencia federal prioritaria y las leyes de adhesión: a) Los antecedentes en la Cámara de Senadores de la Nación: 1. El narcotráfico es un grave delito de naturaleza trasnacional, móvil y con raíces múltiples; 2. La visión político criminal y la razonabilidad de ordinarizar la tenencia simple y para consumo de estupefacientes; 3. Se ordinariza o se federaliza, pero de ninguna manera se puede dividir; 4. La mayoría de las causas actualmente en trámite ante la justicia federal son menores; b) El debate en la Cámara de Diputados de la Nación; c) La ley 13392 de la provincia de Buenos Aires; d) Nuestra opinión.- IV. Los distintos supuestos previstos por la ley 26052 para la competencia de la justicia local o provincial: a) Un recordatorio y una aclaración; b) Los supuestos contemplados en los incs. c y d del art. 5 ley 23737: 1. Caracterización general; 2. El art. 5 inc. c ley 23737: A) ¿Qué se entiende por comercio de estupefacientes?; B) ¿Qué significa
estupefacientes fraccionados en dosis destinadas directamente al consumidor?; 3. El art. 5 inc. e ley 23737; c) El art. 5 párr. penúltimo ley 23737; d) El art. 5 párr. final ley 23737 (t.o. por ley 26052).- V. Consideraciones finales.
DERECHO PENAL
COMERCIALIZACIÓN ILEGAL DE ESTUPEFACIENTES
NARCOTRÁFICO
COMPETENCIA
26.052/LEY
Modificaciones a la Ley de Estupefacientes (ley 26052) / por Daniel Erbetta y Gustavo Franceschetti - 14 p.
I. Introducción.- II. Los antecedentes de la legislación argentina: la competencia federal: a) Los antecedentes de la legislación argentina; b) La ley 20771; c) La ley 23737.- III. La ley 26052. La competencia federal prioritaria y las leyes de adhesión: a) Los antecedentes en la Cámara de Senadores de la Nación: 1. El narcotráfico es un grave delito de naturaleza trasnacional, móvil y con raíces múltiples; 2. La visión político criminal y la razonabilidad de ordinarizar la tenencia simple y para consumo de estupefacientes; 3. Se ordinariza o se federaliza, pero de ninguna manera se puede dividir; 4. La mayoría de las causas actualmente en trámite ante la justicia federal son menores; b) El debate en la Cámara de Diputados de la Nación; c) La ley 13392 de la provincia de Buenos Aires; d) Nuestra opinión.- IV. Los distintos supuestos previstos por la ley 26052 para la competencia de la justicia local o provincial: a) Un recordatorio y una aclaración; b) Los supuestos contemplados en los incs. c y d del art. 5 ley 23737: 1. Caracterización general; 2. El art. 5 inc. c ley 23737: A) ¿Qué se entiende por comercio de estupefacientes?; B) ¿Qué significa
estupefacientes fraccionados en dosis destinadas directamente al consumidor?; 3. El art. 5 inc. e ley 23737; c) El art. 5 párr. penúltimo ley 23737; d) El art. 5 párr. final ley 23737 (t.o. por ley 26052).- V. Consideraciones finales.
DERECHO PENAL
COMERCIALIZACIÓN ILEGAL DE ESTUPEFACIENTES
NARCOTRÁFICO
COMPETENCIA
26.052/LEY
