Inconstitucionalidad de la reincidencia: Dos fallos ejemplares/
Vitale, Gustavo Luis
Inconstitucionalidad de la reincidencia: Dos fallos ejemplares/ Gustavo L. Vitale - p. 293-325
NOTA A FALLOS:
Fallo 1: Tribunal en lo Criminal N° 1, Necochea, "Giménez, Miguel Angel s/ tenencia de arma de guerra, robo calificado y daño" Expte: 165-989 y 284-1432, 04-06-2002.
Fallo 2: Tribunal en lo Criminal N° 1, Necochea, Inconstitucionalidad de la reincidencia "Navarro, Zacarías Andrés s/ robo calificado" 04/08/2004.
I. Los fallos comentados - II. Noción de reincidencia y condiciones legales - III. Efectos - IV. Sistema adoptado en Argentina - V. Fundamentos de la mayor severidad punitiva y críticas - VI Ilegitimidad constitucional de la agravación de la pena por reincidencia: 1. Violación al principio de la culpabilidad por el hecho: un caso dederecho penal de autor; 2. Violación al principio de presunción de inocencia; 3. Violación al principio non bis in idem - VII. Conclusión
DERECHO PENAL
JURISPRUDENCIA COMENTADA
REINCIDENCIA
23.057/LEY
Inconstitucionalidad de la reincidencia: Dos fallos ejemplares/ Gustavo L. Vitale - p. 293-325
NOTA A FALLOS:
Fallo 1: Tribunal en lo Criminal N° 1, Necochea, "Giménez, Miguel Angel s/ tenencia de arma de guerra, robo calificado y daño" Expte: 165-989 y 284-1432, 04-06-2002.
Fallo 2: Tribunal en lo Criminal N° 1, Necochea, Inconstitucionalidad de la reincidencia "Navarro, Zacarías Andrés s/ robo calificado" 04/08/2004.
I. Los fallos comentados - II. Noción de reincidencia y condiciones legales - III. Efectos - IV. Sistema adoptado en Argentina - V. Fundamentos de la mayor severidad punitiva y críticas - VI Ilegitimidad constitucional de la agravación de la pena por reincidencia: 1. Violación al principio de la culpabilidad por el hecho: un caso dederecho penal de autor; 2. Violación al principio de presunción de inocencia; 3. Violación al principio non bis in idem - VII. Conclusión
DERECHO PENAL
JURISPRUDENCIA COMENTADA
REINCIDENCIA
23.057/LEY
